第十四章 版权与伦理——AI 绘画的法律边界

一、为什么这一章必须读？

讲一个 2025 年的真实案例。

杭州某宝妈，用 AI 画了一系列"迪士尼公主"风格的儿童肖像，每张 199 元，1 个月接了 80 单，赚了近 1.6 万。

第 35 天，她收到了迪士尼中国法务部的律师函。

原因：

• 她的提示词明确写了"迪士尼公主风格"
• 她的作品集里直接拿迪士尼形象做对比
• 她的小红书 IP 名字带"迪士尼"

结果：

• 立即下架所有作品
• 删除小红书账号
• 退还所有客户款项（1.6 万）
• 赔偿迪士尼 5 万元
• 公开道歉

1.6 万的收入，5 万的赔偿，账号清零。

她在事后发的反思里写：

"我以为 AI 出的图就是我自己的，没想到背后牵涉这么多法律问题。"

这不是吓唬你——这是真实发生的事。

如果你想用 AI 绘画变现，这一章必须看 3 遍。

二、AI 绘画的 7 条"红线"

红线 1：商用版权

关键问题

AI 出的图，版权属于谁？我能商用吗？

复杂的现状（2026 年）

各国 / 地区 / 平台规定各不相同：

中国（2026 年现状）

• 2024 年北京互联网法院判例：AI 生成图片可受《著作权法》保护（"春风送来了温柔"案）
• 核心条件：使用者要有"独创性的智力投入"（如详细提示词、多次调整、后期修饰）
• 基本可商用：但要保留"创作过程证据"（提示词、调整记录）

美国

• 美国版权局立场：纯 AI 生成的图，不受版权保护（不能注册版权）
• 可受保护的：AI + 人类显著修改后的作品

欧盟

• 类似美国立场
• AI 单独生成不受版权保护

各平台规定

• Midjourney：付费会员可商用，免费版不行
• Stable Diffusion：开源，商用自由（但要看具体模型协议）
• DALL-E 3 (OpenAI)：用户拥有商业使用权
• 即梦 AI：用户可商用，但平台保留二次使用权
• 可灵 AI：付费版可商用
• 文心一格：免费版需注明，付费可商用

实操建议

1. 看清平台条款

   • 注册时的"用户协议"必读
   • 重点看"知识产权"和"商用授权"

2. 保留证据

   • 截图保存提示词
   • 保留调整过程
   • 这些是"独创性"证据

3. 付费会员更安全

   • 大部分平台付费版有"商用授权"
   • 30-100 元/月，相当便宜

4. 重要商用做法律咨询

   • 大型品牌、印刷品、商业广告
   • 找律师做版权评估

红线 2：明星肖像

风险等级：极高

画明星脸 = 侵犯肖像权 + 可能侵犯名誉权

不能做的

❌ 用 AI 生成"刘德华唱歌"的图 ❌ 用 AI 把明星脸 P 到自己身上 ❌ 用 AI 模仿明星给品牌代言 ❌ 在提示词里写明星名字

风险案例

2025 年某网红用 AI 生成"周杰伦专辑封面"风格图发抖音，被周杰伦经纪公司起诉，赔偿 10 万元 + 公开道歉。

如果一定要画"类似明星"的人

可以用：

• "30 岁亚洲男性，国字脸，浓眉大眼，气质儒雅"
• "纯虚构人物"，"非真人参考"

绝对不能写：

• 明星具体姓名
• 明星英文名
• 明星标签词（如"国民老公"）

红线 3：影视 IP / 知名 IP

风险等级：极高

不能做的

❌ 用 AI 画"哈利波特"角色 ❌ 用 AI 画"漫威英雄" ❌ 用 AI 画"迪士尼公主" ❌ 用 AI 画"宫崎骏动画角色" ❌ 用 AI 画"Hello Kitty"

案例

• 迪士尼对"AI 生成迪士尼角色"零容忍
• 任天堂积极起诉"皮卡丘"AI 图
• 三丽鸥保护 Hello Kitty 全球诉讼

怎么做"风格类似但不侵权"

✅ "迪士尼风格"（描述风格，非具体角色）→ 法律灰色地带，注意 ✅ "日式动漫风格"（笼统风格描述）→ 安全 ✅ "宫崎骏吉卜力风格"（描述画风）→ 一般安全（不画具体角色）

⚠️ "宫崎骏《千与千寻》白龙"→ 风险高 ❌ 直接画"哈利波特" → 必赔

实操建议

1. 不用明星 / IP 名字做提示词
2. 不在标题里出现 IP 名字
3. 不在作品集里宣传"画 XX 风格"
4. 不接"特定 IP 角色"的定制单

红线 4：训练数据来源

风险等级：高

如果你训练 Lora（详见第八章），训练数据的来源要合规。

不能用的训练数据

❌ 受版权保护的画家作品（未授权） ❌ 摄影师的高清照片（未授权） ❌ 商业图库的图（未购买） ❌ 别人小红书 / 抖音的图（未授权）

可以用的训练数据

✅ 自己拍 / 画的图 ✅ 公共领域图（PD，Public Domain） ✅ Creative Commons 协议中允许商用的图（CC0 / CC-BY） ✅ 已购买商用授权的图库图

案例

2024 年某 AI 公司被 Getty Images 起诉，因为训练数据"未经授权使用了 Getty 的图片"，索赔 18 亿美元。

虽然你是个人，可能不会被告，但风险存在。

红线 5：Deepfake 风险

什么是 Deepfake

Deepfake = "深度伪造"，用 AI 生成"看起来真实但实际不存在"的人物视频 / 图片。

风险等级：极高，可能涉刑

中国法律明令禁止

• 《互联网信息服务深度合成管理规定》（2023 年起施行）
• 未经同意制作他人 Deepfake = 违法
• 可能涉及：侮辱罪、诽谤罪、传播淫秽物品罪

不能做的

❌ 把别人的脸 AI 换到不雅图上 ❌ 把别人的脸 AI 换到他从未参加过的活动里 ❌ 用 AI 模仿他人声音 + 形象做诈骗 ❌ 制作"朋友 / 同事"的虚假图

真实案例

2025 年某男子用 AI 把女同事的脸换到色情图上，传播到微信群。判刑 3 年。

实操建议

• 永远不"AI 换脸"任何真实存在的人
• 画自己 / 配偶 / 子女：要本人同意
• 画路人：用纯虚构人物

红线 6：未成年人内容

风险等级：极高，可能涉刑

绝对禁止

❌ 任何形式的"未成年人不雅内容" ❌ 任何"未成年人 + 性暗示"的内容 ❌ 涉及儿童的暴力、虐待图

法律

• 中国《刑法》第 364 条：制作、传播淫秽物品罪，涉及未成年人加重处罚
• 国际：几乎所有国家都有"儿童色情罪"，刑罚极重

一定要小心

• AI 工具有时会"误生成"看起来是儿童的图
• 即使你只是好奇生成，被发现也是大问题
• 有些平台的"萝莉风格"角色，注意年龄设定

实操建议

1. 不画儿童 + 任何不当内容
2. 儿童绘本里的儿童形象：阳光、健康、活泼
3. 画儿童时永远穿正常服装、正常姿势
4. 不在提示词里写"年轻 + 性感"等模糊词

红线 7：平台规则

每个平台都有自己的"内容规则"。 违反 = 封号、扣钱、影响。

常见违规

❌ 涉政内容（领导人、政治符号） ❌ 涉暴内容（血腥、暴力） ❌ 涉黄内容（色情、性暗示） ❌ 涉赌涉毒 ❌ 宗教敏感 ❌ 民族敏感

灰色地带

⚠️ "性感"美女图（不同平台尺度不同） ⚠️ 暴露较多的服装 ⚠️ 涉及死亡 / 病态主题 ⚠️ 涉及历史敏感事件

实操建议

1. 看清平台社区规则
2. 第一次违规警告，第二次封号
3. 被封号后申诉成功率 < 30%
4. 不要和平台规则硬碰硬

三、商用 AI 图的"安全清单"

如果你要把 AI 图用于商业（接单、卖产品、广告），按这个清单检查：

Checklist

• 我用的工具是付费版（有商用授权）
• 提示词里没有任何明星名字
• 提示词里没有任何 IP 名称
• 没用 Deepfake / 换脸技术
• 没涉及未成年人不当内容
• 没涉及政治、暴力、色情、宗教敏感
• 已截图保存提示词作为创作证据
• 已查看平台用户协议中"商用条款"
• 重要商用项目已咨询律师（合同金额 5000+）

10 项全打勾，再用。

四、AI 绘画"灰色地带"的判断

很多场景介于"完全安全"和"明显违规"之间。

案例 1：风格借鉴

问题：我用"宫崎骏风格"画原创角色，违法吗？

判断：

• "风格"本身不受版权保护
• 但要避免画"宫崎骏作品里的具体角色"
• 国内基本安全
• 国际上吉卜力工作室对"AI + 宫崎骏风格"非常反感，发表过严厉声明

建议：可以做，但谨慎宣传，不要直接挂"宫崎骏"招牌

案例 2：明星脸"撞脸"

问题：我画的虚构角色，碰巧长得像某明星，违法吗？

判断：

• 如果是无意撞脸 → 一般无问题
• 如果故意+宣传"像某某" → 高风险

建议：发现撞脸，调整角色特征

案例 3：客户带照片来定制

问题：客户给我照片，让我画成肖像，可以吗？

判断：

• 客户是本人 / 直系亲属 → 安全
• 客户是别人（如送给闺蜜）→ 让客户确认对方知情
• 客户给明星照 / 网红照 → 拒绝

建议：让客户签个简单"授权书"："授权我使用此照片做 AI 处理"

案例 4：临摹经典名画

问题：我用 AI 画"梵高风格"的图，可以商用吗？

判断：

• 梵高去世已久，作品已进入公有领域
• "梵高风格"可以使用
• 但不能直接复制梵高的"星空"、"向日葵"原作

建议：可以做，"梵高风格的现代都市夜景"等

案例 5：训练自己的 Lora

问题：我想训练一个"我自己"的 Lora，可以吗？

判断：

• 完全合法
• 用自己的照片训练自己的形象
• 可以做表情包、个人 IP、各种衍生

建议：放心做，是个不错的 IP 起点

五、被起诉后的应对（万一）

Step 1：不要慌

• 先确认是真律师函还是诈骗
• 真律师函会有：律所名称、律师姓名、案号、详细法律依据

Step 2：保留证据

• 完整保存涉案作品、聊天记录、交易记录
• 不要删除（删除可能被认定"销毁证据"）

Step 3：立即停止侵权

• 下架所有相关作品
• 停止销售
• 注销相关账号 / 退款

Step 4：找律师

• 立即找一位"互联网 / 知识产权"专业律师
• 别自己回复对方律师函（容易说错）

Step 5：积极协商

• 大部分案件可以"私下和解"
• 主动赔偿 + 道歉，金额能砍很多
• 走法庭程序又贵又慢

Step 6：长期反思

• 记录这次教训
• 调整业务模式
• 严格审查合规

六、AI 绘画"伦理"的 5 个考量

法律是底线，伦理是更高要求。

伦理 1：诚实告知

如果客户问"这是你画的吗？" 诚实回答："这是我用 AI 生成的，加上我的策划和调整。"

不要说："我自己画的。"

伦理 2：尊重创作者

不要用 AI 模仿"还活着的画家"的风格做商业项目。 某些画家明确反对 AI 模仿其风格。

例如：宫崎骏、Greg Rutkowski 等。

伦理 3：不参与"有害内容"

即使没有违法风险：

• 不画歧视少数群体的图
• 不画美化暴力的图
• 不画不尊重历史的图

伦理 4：透明度

如果你是设计师，可以接受 AI 辅助。 但不要"假装"自己是从零手绘的。

伦理 5：行业责任

作为 AI 绘画从业者，有责任：

• 推动行业规范
• 反对 Deepfake 滥用
• 倡导版权意识

七、未来的法律趋势

AI 绘画相关法律仍在快速变化。

中国趋势（2026 年）

• 加强 AI 内容标识要求（"AI 生成"标签）
• 完善 AI 训练数据合规
• 收紧 Deepfake 监管

国际趋势

• 欧盟 AI Act（已生效）：高风险 AI 严格监管
• 美国：各州立法不一，加州、纽约已有相关法律
• 日本：训练数据相对宽松，但近期收紧讨论

实操建议

• 每 6 个月看一次法律新闻
• 加入行业社群，及时了解新规
• 重要业务做"风险评估"

八、5 个常见误解

误解 1：AI 出的图归 AI 公司所有

真相：要看具体平台。大部分平台是"用户拥有商用权"，平台保留训练数据使用权。

误解 2：AI 出的图等于"无版权"

真相：在中国，"有独创性投入"的 AI 图可受版权保护。在美国不行。

误解 3：只要不出现明星名字就安全

真相：如果图明显像某明星，仍可能侵犯肖像权。

误解 4：在朋友圈发不算商用

真相：朋友圈广告 / 营销内容仍属于商用范畴。

误解 5：用免费版 AI 工具就能商用

真相：大部分免费版 AI 工具不允许商用。要看具体协议。

九、5 分钟动手实验

实验 1：检查你常用工具的协议

打开你常用的 AI 工具（即梦 / 可灵 / 文心一格），找到"用户协议"，搜索"商用"、"知识产权"，看清楚具体规定。

实验 2：评估你的风险

列一下你过去 1 个月用 AI 出的图：

• 有没有涉及明星 / IP？
• 有没有商用？
• 用的是付费版还是免费版？
• 风险等级：低 / 中 / 高？

实验 3：制作你自己的"安全清单"

参考本章的"商用安全清单"，做成你自己的版本，每次接单前检查一遍。

十、本章小抄

1. 杭州宝妈案例：1.6 万收入 vs 5 万赔偿，违规代价巨大。
2. 7 条红线：商用版权、明星肖像、影视 IP、训练数据、Deepfake、未成年人、平台规则。
3. 中国 AI 图基本可商用：但要有"独创性投入"，付费版更安全。
4. 永远不要：画明星、画影视 IP、用 Deepfake、画未成年人不当内容。
5. 9 项安全清单：商用前逐项检查。
6. 被起诉的 6 步应对：不慌、保留证据、停止侵权、找律师、协商、反思。
7. 5 个伦理考量：诚实告知、尊重创作者、不参与有害内容、透明度、行业责任。
8. 5 个常见误解：版权归属、版权状态、明星脸、商用边界、免费版限制。

下一章预告：第十五章 未来展望——AI 绘画的发展与机会

AI 绘画的未来会怎样？2027、2028、2030 年会发生什么？普通人还有机会吗？哪些工种会被颠覆？哪些职业会兴起？这是本书最后一章，给你一份"未来生存地图"。